В Україні оголосили низку підозр у справі про привласнення активів підсанкційної імперії росіянина Ігоря Наумця “Юнігран” вартістю близько 1 млрд грн. Серед ключових фігурантів – броварський ексдепутат і бізнесмен Сергій Шапран. Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України спільно зі слідчими поліції та Офісом генпрокурора України вже затримали Шапрана під час спроби перетнути державний кордон на заарештованій машині. Також суд обрав запобіжний захід ділку – тримання під вартою протягом 60 днів із можливістю внесення застави понад 100 млн грн (100 200 737 грн).
Про це свідчать дані із засідання Печерського районного суду м. Києва (суддя – Анна Гридасова) 24 червня 2025 року, на якому побував кореспондент OBOZ.UA. Під час цього засідання Шапрану й обирали запобіжний захід.
Так, було подано клопотання на ім’я слідчого судді Печерського райсуду Києва від імені слідчого Нацполіції Назарія Лабзенка, погоджене прокурором Ігорем Семеноговим. У документі суд просили застосувати до Шапрана запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом 60 діб (з дня затримання 21 червня). Таким чином суд частково задовольнив клопотання сторони обвинувачення, додавши можливість внесення застави.
Прокурор під час обґрунтування озвучив деталі затримання Шапрана 21 червня на Львівщині., а також деякі результати попереднього розслідування. Він зазначив, що Шапрана, зокрема, підозрюють:
- у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за попередньою змовою групи осіб;
- несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах;
- легалізації майна, отриманого злочинним шляхом.
“Загалом на теперішній час в ході досудового розслідування було установлено, що було організовано заволодіння майном на суму понад 124 млн грн. Вказані обставини підтверджуються матеріалами досудового розслідування…, а саме показаннями бухгалтера ТОВ “Юнігран”, яка зазначила, що дійсно до неї зателефонував Наумець (підсанкційний ексвласник “Юніграну”, – Ред.) і повідомив, що в нього з’явився новий партнер Шапран, з яким вони будуть розподіляти прибутки і бізнес 50/50. Також протоколи допиту інших осіб, протоколи обшуку, в тому числі транспортного засобу під час затримання, на який було накладено арешт“, – заявив представник сторони звинувачення.
Сам Шапран прокоментував своє затримання і заявив, що втікати нібито не збирався. За його словами він хотів на Закарпатті зустрітись із дружиною, яка мала приїхати з-за кордону, де перебуває через повномасштабне вторгнення РФ в Україну.
Варто зазначити, що частина засідання проходила в закритому форматі. На ній, як повідомлялося, йшлося про стан здоров’я підозрюваного.
Тепер залишається відкритим питання, чому досі націоналізовано не всі активи “Юніграну”. Що довше держава не отримує їх у повноцінну власність, то більше потенційних надходжень втрачає держбюджет.
Справа “Юніграну”: історія питання та важливі нюанси
Йдеться про кримінальне провадження № 42022000000000455. Воно стосується активів “Юніграну”, які Шапран і його партнер Володимир Осипов привласнили за давно відомою ЗМІ схемою – за допомогою перереєстрації активів Наумця на підконтрольні ТОВ “ЮНІ ЛЮКС”, ТОВ “ПУЛЬСАР-П”, ТОВ “ЮНІ ЛОГІСТИК”, ТОВ “ЮНІ СЕРВІС”, ТОВ “ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ”, ТОВ “Малинська видобувна компанія”, ТОВ “Коростенська видобувна компанія”, а ТОВ “Будіндустрія-Сервіс ЛТД”.
Так, спочатку громадянин РФ Ігор Наумець створив в Україні групу компаній “Юнігран” (у складі ТОВ “Юнігран”, ТОВ “Юнігран Сервіс”, ТОВ “Будіндустрія-Сервіс ЛТД”, АТ “Малинський каменедробильний завод”, АТ “Коростенський кар’єр”, ПрАТ “Пинязевицький кар’єр” та інших підприємств). Діяльність цих компаній в умовах повномасштабної російської агресії створювала безпеку української державності, і 12.05.2023 р. Указом Президента №279/2023 було введено в дію рішення РНБО щодо застосування санкцій у вигляді блокування активів групи компаній “Юнігран” та її бенефіціарних власників.
Цією ситуацією 2023 року вирішили скористатися Шапран і Осипов. Їхньою метою стало привласнення активів, які мала отримати держава. Свій план ділки почали приводити в дію зі зняття арештів. Після їхнього скасування, ймовірно із залученням “потрібних” суддів, для ділків відкривсяшлях до виведення заблокованих активів з-під санкцій з їхнім подальшим привласненням. У підсумку майно групи компаній “Юнігран”, виведене на підконтрольні компанії, фактично перекочувало у власність Шапрана.
Сам Шапран не приховував своєї участі в заволодінні активами “Юніграну”, коментуючи ці обставини за участю свого адвоката Олени Доненко. “Я “на моменті” зробив це – просто купив автомобіль, будівлю, спецдозвіл. І права власності перейшли до мене”, – розповідав, зокрема, сам Шапран в інтерв’ю від 4 лютого 2025 року.
Пізніше кримінальне провадження про заволодіння “Юніграном” отримало хід. Було накладено арешти на майно та корпоративні права ТОВ “ЮНІ ЛЮКС”, ТОВ “ЮНІ СЕРВІС”, ТОВ “ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ”, ТОВ “Коростенська видобувна компанія”, ТОВ “МАЛИНСЬКА ВИБАВНА КОМПАНІЯ”. Тобто саме тих ТОВ, на які Шапран і Осипов вивели підсанкційні активи “Юніграну”. Також було заарештовано ТОВ “Будіндустрія-Сервіс ЛТД”.
Заарештовані корпоративні права та майно передано в управління АРМА. Утім, частина цих активів продовжила роботу, незважаючи на арешти. Тим більше, що Шапран їхав за кордон на машині, яка також перебуває під арештом. Це викликає питання до роботи АРМА.
А наприкінці травня 2025 року Мін’юст офіційно повернув державі захоплене майно підсанкційного “Юніграну”. Відомство скасувало незаконний продаж і анулювало реєстраційні процедури з передачі нерухомих активів ТОВ “Юнігран” і ТОВ “Юнігран-Сервіс”.
Як повідомляв OBOZ.UA, паралельно з цим ще одна фірма з орбіти Шапрана намагається за безцінь отримати цінний актив – спецдозвіл на видобуток граніту. Його купили за дуже низькою ціною в 30 тис. грн, хоча реальна вартість може становити за різними оцінками від 3,7 млн до 12,8 млн грн.
Джерело: OBOZ.UA